22조원이면 4년동안 6조원보다 싸다!는 논리

좋은 이야기다.

22조원이면 4년동안 6조원을 하천정비에 쓰는 비용인 24억보다 적으니까 이익이다라는 말.
그렇게 된다면 얼마나 좋아?

그런데? 4대강 정비 하고 나면 6조원보다 적게 쓰인다는 증거는???

그 보 관리하는데 얼마나 드는데? 최첨단이라 한군데에서 다 할거라고?

우리집 옆에 빗물 펌프장 있다.
관련시설 엄청나고, 사무실도 장난 아니다.
작년 비 때문에 하천 다 쓸려갔는데, 그 사무실 공사만 하더라.

그 보가 천년 만년 갈 것도 아니고, 적어도 보수공사도 할거다.

자. 1년에 6조원보다 적을거라는 보장이 있나?
왜 사람 없어도 될 거에 인건비 쓰이게 만들고, 돈 더 들게 만드나?

거짓말 하지 말자.

-100분토론 본 후.